Le Falun Gong a démarré sa machine de propagande pour propager sans contrainte le fait que ZHANG Qingxi, président de l'Association de Falun Dafa de Taiwan a intenté un procès à HU Litai, directeur de l'United Daily News de Taiwan et à l'éditeur général LUO Guojun. Le 9 juin 2010, le site Minghui a publié un article intitulé Association de Falun Dafa de Taiwan accuse l'United Daily News d'altérer les actes et d'aggraver la diffamation. D'après cet article, ? le président de l'Association de Falun Dafa de Taiwan a attaqué HU Litai et LUO Guojun en justice auprès du parquet de Taibei pour les actes d'altérer les actes et d'aggraver la diffamation, HU est le directeur de l'United Daily News de Taiwan et LUO est l'éditeur général de l'United Daily News de Taiwan. ? L'article a été publié avec une photo de ZHANG Qingxi qui était orgueilleux et arrogant devant le parquet de Taibei. (Vu photo I)
Voici les détails. Un adepte ta?wanais du Dafa qui s'appelle YANG Weixiang a lu l'article du site Minghui du 26 avril 2010 intitulé Continuer à marcher sur la grande voie invisible et trouvé que ? cet article va à l'encontre du doctrine ‘la grande voie est invisible' de LI Hongzhi en négligeant la sécurité et la vie des pratiquants du Falun Gong ?, après que ? beaucoup de pratiquants décident de quitter le Falun Gong qui intervient la politique ?, YANG Weixiang a publié une déclaration intitulé Notice aux pratiquants ta?wanais du Falun Gong : la grande voie est invisible dans les petites annonces de publicité à la page A10 de l'United Daily News du 11 mai 2010. En conséquence, ZHANG Qingxi, président de l'Association de Falun Dafa de Taiwan a intenté un procès avec cette déclaration auprès du parquet de Taibei pour accuser le directeur et éditeur général de l'United Daily News d'une altération d'actes et poursuivre ces accusés pour la ? diffamation aggravée ? le 11 mai 2010.
Le 16 septembre 2010, la Cour du district de Taibei prononce une décision pénale et démet ZHANG Qingxi de son appel ; ZHANG Qingxi a refusé d'accepter la décision et fait appel encore une fois auprès de la Cour supérieure de Taiwan le 15 septembre 2010. La Cour supérieure de Taiwan a pris la décision finale le 1er novembre 2010 en pronon?ant l'invalidité de l'appel de ZHANG Qingxi et le dépossédant de son pouvoir de faire appel éternellement. Le jugement a été envoyé à la partie en cause le 23 mars 2011.
Le jugement de la Cour du district de Taibei est comme suit : I. Les plaignants (ZHANG Qingxi et al.) mettent YANG Weixiang, WANG Xiaolan, WANG Bicheng, WANG Wenshan, et ZHOU Zuoxian en accusation pour crime de l'altération d'actes et de la diffamation, il faut rejeter cette accusation qui ne conforme pas à la loi. (Vu ④ à la page 4)
II. Les plaignants prétendent à un procès que les deux accusés HU Litai et LUO Guojun sont soup?onnés d'altération d'actes. La décision pénale : la demande de rejuger des deux plaignants est illégale, la décision a été prise au 1er novembre de la 99ième année de la République de Chine (soit le 1er novembre 2010). Conformément à la première stipulation de l'article 4 du Code de procédure non-pénale, l'appel des plaignants est démis pour son illégalité, pas sa déraison. Conformément à la première stipulation de l'article 4 du Code de procédure non-pénale, les plaignants ne doivent pas mettre en accusation cette partie. Par conséquent, la demande des plaignants pour cette partie est illégale et démise. (Vu (II) à la page 4)
III. Les plaignants prétendent à un procès que les deux accusés HU Litai et LUO Guojun sont soup?onnés de diffamation. La décision pénale : les preuves proposées par les plaignants suffisent pour confirmer la publication susmentionnée de l'United Daily News, mais les preuves ne peuvent pas prouver le crime de diffamation commis par HU Litai et LUO Guojun, par conséquent, la décision de rejeter et rejuger est appropriée. Vu que le procès n'a pas été instruit, l'appel manque de motifs raisonnables et il faut démettre la demande d'appel. (Vu (III) à la page 4, (iii) à la page 8 et le page 9)
Ce qui contraste vivement avec la grande propagation du Falun Gong avant le jugement, c'est qu'après que ZHANG Qingxi a perdu le procès, tous les medias du Falun Gong perdent la voix.
Photo I
Photo II : Décision pénale de la Cour du district de Taibei
