?Chacun peut rédiger?, un de slogans de Wikipédia. Cependant, certains ?rédacteurs? anonymes doivent se contraindre pour la rédaction.
?Le Falun Gong a essayé de corrompre les dirigeants de Wikipédia?, ce que dit l’article ?La pression et la persuasion ------ les manières de Falun Gong contre la critique de média?. ? notre surprise, il y a eu une suite inattendue de cette histoire après deux mois de la publication de cet article.
D’après l’enregistrement de Wikipédia, cet article a été rédigé plus de 250 fois d’avril à mai, 2016. On peut imaginer que ces rédacteurs ont tentative de remplacer les entrées de routine par ceux qui sont favorable au Falun Gong.
Ces rédacteurs anonymes n’aiment pas que les utilisateurs mentionnent les informations à l’encontre de Falun Gong. Par exemple, les publications de Falun Gong ont inclues dans la liste de la propagande extrémiste de la fédération russe; Cette secte est interdite dans la cour kirghize; ses croyants ont fait un procès partout dans le monde avec des journalistes quand il est interdit en Chine. Les administrateurs de Wikipédia ont d? être spécialement protégés pour cet article, afin de ne pas donner une occasion à l'attaquant .
Des biais
Leurs membres savent qu’ils ont échoué à embellir le Falun Gong, alors ils rédigent certains articles de la théorie et l’histoire de Falun Gong.
Le personnel d’entretien de Wikipédia a dit que le site officiel de Falun Gong a apparu dans le Wikipedia et que certains ont même demandé d'accentuer le site et le titre de ?persécutions de Falun Gong?.
Les membres de Falun Gong ont même attaqué les dirigeants de Wikipédia. certains du personnel d’entretien qui ont supprimé des révisions ont été accusés de ?violation de toutes les règles? ou ?être engagé de PPC?, ils leur ont même envoyé des messages de propagande ?la seul vérité?.
Sur le site des administrateurs qui ?ont pris la mauvaise décision?, a figuré un long serment qui veut leur croire ?le vrai? et ?le bon? du Falun Gong et demander ceux qui ont critiqué Falun Gongde de sentir l’honte. En suite, un long article est publié dans le forum de Wikipédia qui a demandé de supprimer des articles à l’encontre de Falun Gong et de punir les administrateurs.
Une entrée qui appelle le Falun Gong ?secte? ennuie énormement ce groupe. Les sources de cette entrée comprennent des études de nombreux chercheurs dont 2 docteurs et 2 vice-docteurs qui l’appellent ?secte? dans leurs chef-?uvres. Selon le norme de Wikipédia, les ?uvres et les thèses publiées par l’institut de philosophie de l’Académie russe sont des sources autorisées et sont difficiles à être modifiées. Mais les membres du Falun Gong ont pris des autres actions: ils demandent à supprimer des liens sous prétexte que ces articles ont cités des écrits de Li Hongzhi et il viole le droit d’auteur des ?tats-Unis. Cependant, toutes les études qui ont marqués la source peuvent être citées. Donc personne ne croit leur parole dans Wikipédia.
?videmment, les membres du Falun Gong ne savent pas que les pareils problèmes ont fréquemment apparu dans le travail de Wikipédia pendant les 15 ans. Ces petits trucs sont familiers pour le personnel bien expérimenté de Wikipédia. Certains trucs sont considérés comme des mauvais contenus et sont interdits selon les règlements de Wikipédia, et deux comptes sont bloqués en raison de ?fabrication de virus?.
Afin de montrer qu’ils sont beaucoup soutenus, ils utilisent même plusieurs comptes pour une seule personne, dont un a re?u un avertissement d’être interdit pour un jour et une nuit, 2 comptes ont aussi re?u un avertissement. Les articles et les sites qui propagent le Falun Gong sont supprimés. Après, leurs actions dans Wikipédia sont évidemment réduites. Cependant, comme ce que prévoit le personnel de Wikipédia, ce phénomène va rebondir bient?t. Depuis 2008, les entrées du Falun Gong sont contr?lées régulièrement.
D’où vient-il ?
L’enregistrement de Wikipédia est le système de non-nom réel. Les utilisateurs peuvent s’installer par nom réel, nom anonyme ou même ils ne doivent pas être enregistrés. En outre, le Wikipedia ne demande pas aux utilisateurs d’indiquer leur croyance. Mais, si personnes ne sont intéressés que par les propagandes des liens des ?uvres de ?ma?tre? ( ce que les pratiquants appelle Li Hongzhi), elles attireront l’attention des autres.
Des problèmes existent aussi dans les autres langues de Wikipédia. Par exemple, dans le Wikipédia anglais, des entrées de visions officielles de Falun Gong sont illégalement installées, ils décrivent le Falun Gong comme ? école traditionnelle chinoise ?, et son fondateur n’est pas la patrouille retraitée de la forêt de 1992. Bien s?r, avant 1992, personne n’a entendu le Falun Gong en Chine ou à l’étranger. Mais leurs croyants l’ont délibérément décrit comme une tradition mystérieuse chinoise. Ces histoires sont tous supprimées dans les e-livres anglais et les encyclopédies de papier.
