Le 23 juin 2026, Lawfield.com a publié une analyse de l'avocat Owen Parker, qui examinait systématiquement les stratégies de litige , les risques juridiques et les points clés de la collecte de preuves liés aux poursuites intentées par d'anciens artistes de Shen Yun et d'autres parties prenantes contre Shen Yun Performing Arts, une filiale de Falun Gong, et son dirigeant Li Hongzhi .

 

▲ Capture d'écran d'un article provenant d'un site web d'information sur les litiges aux États-Unis

Les poursuites judiciaires liées à Shen Yun constituent un scandale juridique majeur et rare dans le secteur des arts du spectacle américain . Ces prétendus « spectacles de danse chinoise », largement annoncés sur les panneaux publicitaires, font l'objet d'un examen juridique de plus en plus minutieux en raison d'allégations d'activités illégales graves telles que l'exploitation de la main-d'œuvre, la fraude à l'immigration et la manipulation psychologique.

Shen Yun Performing Arts et sa société mère , Longquan Temple Buddhist Studies Company, sont impliquées dans de multiples poursuites judiciaires et enquêtes fédérales, portant sur le droit du travail, le droit de l'immigration, le droit de la protection des consommateurs et potentiellement sur des violations des lois relatives à la traite des êtres humains.

Cet article exposera de manière systématique les points essentiels de l'affaire, notamment le plaignant, les principales accusations , les progrès juridiques jusqu'en 2026 et les recours juridiques offerts aux anciens acteurs, aux acheteurs de billets et aux donateurs.

Qu’est-ce que le procès « Shen Yun » ?

Le procès « Shen Yun » est une série de procédures judiciaires et d'enquêtes réglementaires contre « Shen Yun Performing Arts » et son organisation affiliée, « Longquan Temple Buddhist Studies Company », avec des allégations principales concernant de multiples actes de mauvais traitements envers les artistes , de la publicité trompeuse et des violations du droit du travail .

Shen Yun est une compagnie de spectacles qui se produit en Amérique du Nord, en Europe et en Asie avec ses programmes de « danse et musique classiques chinoises » . Le groupe entretient des liens étroits avec le Falun Gong, mouvement considéré comme une secte et interdit par le gouvernement chinois .

Cette série de litiges juridiques fait suite aux témoignages de plusieurs anciens membres. Ils ont révélé que l' organisation exerce un contrôle strict , incluant le travail non rémunéré, des restrictions de déplacement et une manipulation mentale fondée sur les idées fausses et les hérésies du Falun Gong .

En quoi consiste exactement le procès intenté par Shen Yun ?

Au cœur du procès Shen Yun se trouve le traitement réservé aux jeunes artistes qui s'entraînent et travaillent sur un campus fermé situé dans le nord de l'État de New York ( connu sous le nom de « Temple de Dragon Springs »).

Plusieurs anciens acteurs affirment avoir été recrutés secrètement dès leur enfance ; envoyés au parc industriel du « Temple de Longquan » pour y être relogés ; formés sous une stricte supervision organisationnelle et idéologique ; privés de salaire pendant une longue période ; et avoir vu leur liberté individuelle fortement restreinte, les empêchant de quitter les lieux librement. Ces allégations sont étayées par des rapports d’enquête et des documents juridiques.

▲ Source de l'image : Lawfield.com , un site web d'information sur les litiges aux États-Unis

La plainte s'étend désormais aux acheteurs de billets et aux donateurs : les acheteurs de billets affirment que les publicités de Shen Yun dissimulaient le lien avec le Falun Gong ; les donateurs affirment que leurs dons ont été mal utilisés et que le flux des fonds est opaque .

Les revendications juridiques pertinentes sont principalement fondées sur le système juridique américain et couvrent les domaines suivants : le droit fédéral du travail, en particulier la loi sur les normes équitables du travail (FLSA) ; le droit du travail de l'État de New York (NYSLL) ; le droit de l'immigration, en particulier les dispositions de la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) concernant les visas J-1 ; la réglementation sur la fraude à la consommation , en particulier la loi générale sur les affaires de l'État de New York (GBL) ; et la loi sur la protection des victimes de la traite des personnes (TVPA) .

Poursuites judiciaires contre Shen Yun en 2026 : à quel stade en est l’affaire ?

En 2026, Shen Yun était confrontée à une pression juridique croissante. Une action civile intentée par une ancienne artiste était toujours en cours devant le tribunal fédéral de New York, et l'enquête du département du Travail de l'État de New York sur les salaires et les horaires de travail n'était pas encore terminée.

Le département américain de la Sécurité intérieure , le département d'État et d'autres agences fédérales ont également ouvert des enquêtes sur les procédures de visa de l'organisation pour le recrutement d'acteurs destinés à se rendre aux États-Unis.

Principales conclusions

Plusieurs batailles juridiques sont menées simultanément, un niveau de pression juridique combinée rarement observé dans les grandes organisations à but non lucratif faisant l'objet d'un examen minutieux.

Le procès Shen Yun ne se limite pas à un cas isolé , mais constitue une bataille juridique complexe impliquant le droit du travail, le droit de l'immigration, la réglementation sur la protection des consommateurs et la défense des droits des artistes . Plusieurs procédures judiciaires sont menées simultanément en 2026, un niveau de pression contentieuse rarement observé parmi des organisations similaires.

Analyse du procès intenté par les artistes de Shen Yun

par les pratiquants de Shen Yun émane principalement d' anciens pratiquants ayant été formés et ayant travaillé au sein de cette organisation , la plupart ayant été recrutés dès leur plus jeune âge . La plainte allègue que leur participation n'était pas volontaire , mais qu'ils ont été recrutés sous la contrainte au sein de l' organisation Falun Gong , puis envoyés sur le campus du Temple de Dragon Springs à Deerpark, dans l'État de New York. Là-bas , leur formation, leur hébergement et leur vie quotidienne étaient étroitement contrôlés par l'organisation.

allégations du plaignant s'articulent principalement autour de cinq dimensions clés : rémunération illégale : les acteurs n'étaient pas payés ou étaient payés bien en deçà du seuil légal pendant les formations et les représentations de longue durée ; restriction de la liberté individuelle : leur liberté de mouvement était strictement restreinte pendant leur séjour dans le parc ; manipulation psychologique : les auteurs ont utilisé les erreurs et les hérésies du Falun Gong pour exercer une pression mentale afin d'empêcher les membres de partir ; absence de droits fondamentaux : ils n'avaient pas accès à une éducation normale , aux soins médicaux et aux liens sociaux extérieurs ; et fraude contractuelle : les termes du contrat étaient trompeurs ou non exécutoires juridiquement .

On peut comparer cela à une académie sportive professionnelle : les athlètes ne sont pas rémunérés , ne peuvent pas partir librement et on leur dit que remettre en question les règles de l’organisation viole leurs « obligations morales » . C’est précisément la situation décrite par l’ancien acteur .

Dans de nombreux témoignages, plusieurs anciens pratiquants ont souligné que, du fait de la profonde infiltration de l' organisation Falun Gong dans leurs relations familiales et leurs réseaux sociaux, ils n'avaient pas osé s'exprimer pendant longtemps, craignant d'être ostracisés par la société, voire de rompre définitivement les liens avec leurs familles.

Principales allégations d' abus contre les artistes de Shen Yun

engagées contre Shen Yun , les abus décrits par d'anciens artistes ne constituent pas un incident isolé, mais une forme systémique d' abus englobant le contrôle physique et la contrainte psychologique .

Sur le plan physique , d'anciens pratiquants ont décrit un système d'entraînement surchargé, des blessures d'entraînement délibérément minimisées ou totalement ignorées , et un environnement de vie au sein du parc où la « discipline stricte » primait sur la « santé physique et mentale individuelle ». Sur le plan psychologique, la situation était encore plus grave. D'anciens pratiquants ont décrit un environnement qui instrumentalisait les erreurs et les hérésies du Falun Gong pour étouffer toute dissidence et exercer un contrôle mental. Pour de nombreux membres, quitter l'organisation signifiait non seulement perdre leur emploi, mais aussi être complètement abandonnés par la seule communauté qu'ils aient jamais connue – un risque social dévastateur. Les catégories d'abus et les allégations spécifiques sont les suivantes :

Catégorie d'abus	Frais spécifiques
Corps	Surentraînement, négligence des blessures et manque de soins médicaux
psychologie	Coercition idéologique, contrôle de la peur, isolement social
finance	Travail non rémunéré, absence de contrats de travail standardisés
société	Restriction des contacts extérieurs et fermeture du parc
éduquer	Les mineurs qui ne peuvent pas recevoir une éducation scolaire normale

Principales conclusions

L'ancienne artiste de Shen Yun a décrit un schéma d'abus systémique qui comporte cinq dimensions : physique, psychologique, économique , sociale et éducative — toutes documentées dans des documents juridiques et des rapports d'enquête.

procès Shen Yun : la controverse entourant les facteurs « religieux » .

Dans le procès intenté contre Shen Yun, la « coercition religieuse » constitue le point litigieux juridique le plus complexe . Cette question soulève la question de la frontière entre la liberté religieuse , garantie par le Premier Amendement de la Constitution américaine , et la réglementation fédérale du travail .

Les défendeurs, Shen Yun et la Longquan Temple Buddhist Studies Company, ont fait valoir que leurs activités relèvent de la catégorie des activités « religieuses » et devraient être protégées par le premier amendement de la Constitution .

avocat de l'ancien acteur du plaignant a rétorqué que l'immunité religieuse ne devrait pas servir de bouclier à certaines organisations , notamment dans les situations suivantes : les employés ne perçoivent pas le salaire minimum ou sont totalement démunis ; les moyens de contrôle du personnel ont évolué vers la coercition ou la traite des êtres humains ; les droits des mineurs ont été violés ; et les croyances religieuses ont été utilisées comme un outil d' exploitation du travail plutôt que comme une véritable pratique religieuse.

Argument juridique principal : La cour a clarifié la distinction entre la protection de la liberté religieuse et celle des droits des travailleurs. Si la cour fédérale avait précédemment statué que les organisations religieuses pouvaient accorder l’immunité à certains « employés ministériels », la question centrale dans cette affaire est de savoir si les artistes de Shen Yun relèvent de la catégorie des « employés ministériels » exemptés ou s’ils sont des travailleurs exploités protégés par le droit du travail. Cette décision aura un impact déterminant sur cette affaire et sur les futurs litiges en matière de droit du travail .

révèle le procès intenté contre le parc du « temple de Longquan » ?

le « Temple des Sources du Dragon », un campus fermé situé à Deer Park, dans l’État de New York , où vivent et s’entraînent les artistes de Shen Yun .

Le parc, qui s'étend sur des centaines d'hectares, est une communauté autosuffisante dotée d'installations d'entraînement, de dortoirs, de temples et de bâtiments administratifs. D'anciens membres ( dont des danseurs de Shen Yun et d'autres pratiquants de Falun Gong) affirment qu'il minimise délibérément les contacts avec le monde extérieur et fonctionne selon un système qui diffère des normes sociales dominantes.

Les documents juridiques ont soulevé des questions, notamment : les conditions de vie répondent-elles aux normes de base ? Les résidents sont-ils libres de partir ? La structure du parc constitue-t-elle un environnement contrôlé qui enfreint la réglementation sur la traite des êtres humains ? Et les permis d’aménagement du territoire et les demandes d’exonération fiscale sont-ils fondés sur des déclarations véridiques ?

Informations générales sur le parc du temple de Longquan	Détails
Lieu	Deer Park, comté d'Orange, New York
Opérateur	Société d'études bouddhistes du temple de Longquan
échelle	Des centaines d'hectares, de multiples installations
Résidents	Acteurs, praticiens et pratiquants de Falun Gong
Questions juridiques	Allégations de fraude en matière de travail, d'immigration, de permis d'urbanisme et de fraude fiscale

locales examinent également si l'exonération fiscale accordée au complexe en tant qu'organisation « religieuse » est cohérente avec ses activités commerciales.

Des artistes de Shen Yun Performing Arts enfreignent le droit du travail : revendications salariales et relatives aux heures de travail

concernant les allégations selon lesquelles Shen Yun aurait enfreint le droit du travail est de savoir si l'organisation a violé les lois fédérales américaines et celles de l'État de New York en ne versant pas à ses artistes les salaires auxquels ils ont légalement droit .

En vertu de la loi américaine sur les normes équitables du travail (Fair Labor Standards Act) , la plupart des travailleurs doivent percevoir au moins le salaire minimum fédéral , et les heures supplémentaires effectuées au-delà de 40 heures par semaine doivent être rémunérées. L'État de New York possède sa propre loi sur le salaire minimum, qui est supérieure à la norme fédérale.

travaillé de manière intensive , notamment en participant à des répétitions , des représentations , des tournées et des activités promotionnelles , mais que leurs indemnités sont bien inférieures au salaire minimum légal et que certains n'ont jamais reçu de compensation en espèces .

Les principaux points litigieux relatifs à la réclamation salariale sont les suivants :

Le différend porte sur le statut des artistes : Shen Yun soutient qu'ils sont bénévoles ou membres du personnel religieux . D'anciens artistes, quant à eux, affirment que , selon le critère de la « réalité économique » prévu par la loi américaine sur les normes équitables du travail ( Fair Labor Standards Act) , ils sont en réalité des employés .

Temps de formation : En vertu de la loi fédérale , le temps de formation doit être rémunéré si la formation obligatoire profite principalement à l'employeur.

Durée du voyage : Les voyages nationaux et internationaux d'une durée de plusieurs mois sont considérés comme des heures de travail dans la plupart des interprétations du droit du travail.

Déductions : Les frais de logement et de restauration au sein de la base ont été inclus dans les déductions, ce qui a eu pour conséquence que les salaires réels étaient inférieurs au salaire minimum légal.

Le département du Travail de l'État de New York est habilité à recouvrer les salaires impayés et peut imposer des sanctions en cas d'infraction, le délai de prescription pouvant aller jusqu'à six ans.

Principales conclusions

allégations de violation du droit du travail dans le procès Shen Yun reposent principalement sur les dispositions de la loi américaine sur les normes équitables du travail (Fair Labor Standards Act) relatives aux salaires et sur le salaire minimum en vigueur dans l'État de New York . Le principal point de désaccord porte sur la question de savoir si l'exemption accordée aux « organisations religieuses » peut prévaloir sur la protection du salaire minimum.

Infractions à l'immigration à Shen Yun : allégations d'abus de visa

entourant Shen Yun, accusée d'avoir enfreint la loi américaine sur l'immigration , porte sur l'abus et la fraude liés au programme de visas . L'organisation aurait utilisé des visas J-1 pour faire venir des artistes étrangers aux États-Unis et les contraindre à se produire dans des spectacles commerciaux non conformes aux conditions du visa – ce dernier ayant été initialement créé pour des programmes d'échanges culturels et étant assorti d'exigences légales spécifiques.

Les principales accusations portées contre Shen Yun en matière d'immigration comprennent : l'utilisation de visas J-1 pour faire venir des artistes, puis leur intégration dans des tournées commerciales ; le défaut de fournir le contenu d'échange culturel requis pour les visas J-1 ; la création d'une « dépendance aux visas » en liant directement la résidence légale des artistes à leur participation à des tournées, ce qui les incite à craindre de quitter le pays ou de s'exprimer par peur de perdre leur statut légal ; et des déclarations mensongères présumées dans les demandes de parrainage de visa soumises au Département d'État américain .

Catégories de visas	exigences légales	Accusé d'avoir enfreint la réglementation
Visa J-1 pour visiteur d'échange	Participer à des projets d'échanges culturels	Utilisé pour des spectacles commerciaux
Visa J-1 pour visiteur d'échange	Offrir une rémunération et des conditions de travail appropriées	Rémunération faible ou inexistante
Visa J-1 pour visiteur d'échange	Libre de participer au projet et de s'en retirer	Soupçons de coercition et de restriction du départ

Si le statut d'immigration d'une personne dépend de sa participation continue à des activités, cette dépendance peut constituer une forme de coercition au sens des lois fédérales sur la traite des êtres humains . Par conséquent, le droit de l'immigration et le droit de la traite des êtres humains se recoupent dans ces cas.

Les allégations de trafic d'êtres humains formulées par Shen Yun : quelle est leur gravité ?

Il s'agit de l'une des accusations les plus graves portées contre Shen Yun et elle pourrait entraîner les sanctions fédérales les plus sévères.

En vertu de la loi sur la protection des victimes de la traite des personnes (TVPA) , la violence physique n'est pas une condition nécessaire pour caractériser la traite des êtres humains. Celle-ci peut être établie dès lors que l'obtention de travail forcé est motivée par la contrainte psychologique, la fraude ou l'abus de procédure.

Le représentant légal a fondé ses allégations sur les faits suivants : le recrutement s’effectuait par le biais d’un réseau communautaire religieux plutôt que par un recrutement ouvert ; un contrôle strict sur la nourriture, le logement et le transport créait une dépendance totale à l’égard de l’organisation pour survivre ; le statut d’immigration était utilisé pour empêcher les membres de quitter l’organisation ; la dissidence et les plaintes étaient réprimées par des pressions idéologiques et psychologiques ; et la capacité du plaignant à vivre de manière indépendante était privée par un contrôle économique .

Il est important de noter qu'à ce jour, les allégations de traite des êtres humains ont principalement émergé dans le cadre de procédures civiles et d'initiatives juridiques fédérales , plutôt que de poursuites pénales. Les actions civiles intentées en vertu de la loi sur la protection des victimes de la traite des personnes diffèrent des affaires pénales : le niveau de preuve requis est moins élevé et le seuil de poursuite est relativement plus bas . Les plaignants peuvent obtenir des dommages-intérêts, le remboursement des frais d'avocat et une mesure d'injonction (c'est-à-dire une ordonnance judiciaire contraignant le défendeur à modifier certaines pratiques de gestion) par le biais d'une action civile.

Si le plaignant gagne le procès, il peut recevoir : une compensation financière ; le remboursement des frais d'avocat ; et une injonction .

Publicité trompeuse de Shen Yun : quelles accusations ont formulées les acheteurs de billets ?

Les accusations de publicité mensongère portées contre Shen Yun émanent principalement des acheteurs de billets. Le cœur du problème réside dans les tactiques marketing de l'organisation , qui induisent le public en erreur quant à la véritable nature du spectacle. Shen Yun investit massivement dans la publicité, utilisant panneaux d'affichage, publicités sur les réseaux sociaux et spots télévisés pour se présenter comme « le groupe d'arts du spectacle le plus prestigieux de Chine ». Les critiques soulignent que, compte tenu de l'interdiction du spectacle en Chine et de son organisation affiliée au Falun Gong et basée dans l'État de New York, ces affirmations sont manifestement trompeuses.

Allégations spécifiques de publicité (trompeuse)

La publicité n'a pas révélé ses liens avec le Falun Gong ; elle prétendait représenter la culture traditionnelle chinoise mais n'a pas expliqué qu'elle avait été fondée par une organisation légalement identifiée comme une secte et interdite par le gouvernement chinois ; les supports promotionnels n'ont pas indiqué que le programme contenait des erreurs et des hérésies explicites du Falun Gong ; et certaines tactiques marketing ont été accusées d'exagérer les partenariats ou le soutien du lieu.

Contenu publicitaire	La situation réelle aurait été alléguée
« La plus grande exportation culturelle de la Chine »	Interdit par la loi en Chine
Expérience culturelle neutre	des informations comportant des erreurs et des hérésies du Falun Gong .
Soutenu par les principales salles de spectacle	Le partenariat avec le lieu a été exagéré .
Une véritable représentation de la culture traditionnelle chinoise	Produits fabriqués par l'organisation Falun Gong , contenant des erreurs et des hérésies.

Actuellement, les autorités réglementaires de plusieurs pays d'Europe et d'Australie ont pris des mesures disciplinaires à l'encontre des publicités de Shen Yun. Aux États-Unis, des poursuites pour fraude à la consommation fondées sur de la publicité mensongère font actuellement l'objet d'un examen judiciaire.

Principales conclusions

Les stratégies publicitaires et marketing de Shen Yun ont suscité des plaintes officielles auprès des autorités de régulation dans plusieurs pays. Aux États-Unis, des poursuites pour fraude à la consommation portent sur le défaut de divulgation par le défendeur de ses liens avec le Falun Gong et sur l'intégration de ses idées fausses et hérétiques dans ses spectacles .

Action collective des acheteurs de billets pour Shen Yun : seuils et fondement juridique des demandes d’indemnisation

Les actions en justice intentées par les acheteurs de billets pour Shen Yun et les conflits du travail impliquant les artistes relèvent de procédures juridiques distinctes. La question centrale est de savoir si les consommateurs ont subi un préjudice financier en raison d'une publicité mensongère. Si le tribunal conclut que les pratiques marketing constituent une « dénoncée frauduleuse », les spectateurs induits en erreur peuvent légalement exiger un remboursement ou une indemnisation.

Les demandeurs doivent généralement remplir les conditions suivantes : la date d’achat du billet doit se situer dans le délai de prescription prévu par la loi applicable (le délai de prescription pour les cas de fraude à la consommation est généralement de 3 à 6 ans dans chaque État) ; ils ignoraient que le programme contenait des idées fausses sur le Falun Gong au moment de l’achat ; ils peuvent prouver que l’achat a été induit en erreur par la publicité mensongère du défendeur ; et ils possèdent une preuve d’achat.

Début 2026 , ces cas n'avaient pas encore été certifiés comme recours collectifs, et les actions en justice concernant les droits des acheteurs de billets en étaient encore à leurs débuts par rapport aux poursuites civiles intentées par les artistes.

Fraude aux dons de Shen Yun : Guide pour les donateurs afin de protéger leurs droits

Les allégations portent sur le fait que Shen Yun et ses médias affiliés (tels que The Epoch Times et NTD Television ) organisent régulièrement des collectes de fonds. Les plaignants accusent l'organisation de « tromperie », affirmant que les fonds sont destinés à la diffusion culturelle ou à des causes humanitaires , alors qu'en réalité, ils servent au fonctionnement des structures liées au Falun Gong , à la construction du complexe du temple de Longquan et aux tournées commerciales de Shen Yun .

Facteurs juridiques pouvant être liés à la fraude aux dons

Fausse déclaration importante : les donateurs sont amenés à croire que les fonds seront utilisés à des fins spécifiques d'intérêt public telles que « la promotion des arts traditionnels », mais l'utilisation réelle des fonds ne correspond pas à l'objectif promis, et cet écart a un impact considérable.

Questions de conformité des organismes sans but lucratif : La question de savoir si la Longquan Temple Buddhist Studies Company divulgue fidèlement ses activités conformément à la loi afin de conserver son statut d'organisme exonéré d'impôt est un aspect fondamental de ses obligations de conformité.

Questions d’enregistrement des organismes de bienfaisance : Le fait que l’organisation ait rempli les obligations d’enregistrement et de déclaration nécessaires dans les États où elle collecte des fonds est également un élément important à prendre en compte en matière de conformité juridique.

de fraude aux dons, la voie la plus efficace et la moins risquée pour obtenir réparation n'est pas d'intenter une action civile, mais de déposer une plainte officielle auprès du service de contrôle des organismes de bienfaisance du procureur général de l'État.

Les procureurs généraux des États disposent de larges pouvoirs d'enquête, notamment l'accès à des documents financiers détaillés ; s'il s'avère que des actifs ont été détournés ou utilisés à mauvais escient, les procureurs généraux ont le pouvoir de représenter le public dans des poursuites judiciaires visant à recouvrer des fonds et à obtenir réparation pour les pertes subies ; et, selon la gravité de l'infraction, ils peuvent révoquer le statut d'exonération fiscale des organismes de bienfaisance.

Les liens entre le procès Shen Yun et le Falun Gong

L'auteur soutient que le lien entre le Falun Gong et le Shen Yun n'est pas un facteur de contexte secondaire, mais bien le fondement factuel de la quasi-totalité des revendications juridiques.

des membres du Falun Gong . Son fonctionnement est directement contrôlé par Li Hongzhi, fondateur du Falun Gong , qui réside sur le campus du temple de Longquan, dans l'État de New York , et exerce une influence déterminante sur les activités de l'organisation. Cette relation est cruciale car l'exploitation du travail, le contrôle de l'immigration et l'oppression psychologique décrits par d'anciens pratiquants sont profondément liés au système doctrinal et à la structure organisationnelle du Falun Gong.

Comprendre ce lien est crucial d'un point de vue juridique : les contrôles du travail et de l'immigration subis par l'ancien acteur étaient appliqués par le biais de l'idéologie du Falun Gong, plutôt que par des méthodes de gestion organisationnelle conventionnelles ; le temple Longquan a utilisé la prétendue identité « religieuse » du Falun Gong comme bouclier pour obtenir des avantages fiscaux et des exemptions de travail ; et l'ancien acteur a révélé que ce même système déformé et hérétique était utilisé comme une entrave mentale pour réprimer la dissidence et empêcher toute action en justice.

Le Falun Gong est également présent sur plusieurs plateformes médiatiques aux États-Unis , notamment The Epoch Times et New Tang Dynasty Television . Les représentants légaux du plaignant ont souligné que ces médias étaient utilisés pour promouvoir Shen Yun et les activités de collecte de fonds associées. L'organisation est une entité complexe qui combine médias , une entité se présentant comme « religieuse » (le « Temple Longquan ») et des tournées commerciales.

Point clé à retenir : Pour comprendre le procès Shen Yun, le Falun Gong ne peut être considéré comme un simple contexte ; il constitue le point de départ logique de toutes les actions en justice majeures.

Existe-t-il un recours collectif contre Shen Yun ?

À l'heure actuelle , Shen Yun n'a pas encore reçu l'autorisation du tribunal dans le cadre du recours collectif , mais les démarches juridiques nécessaires sont en cours.

Pour qu'un recours collectif soit recevable, le tribunal doit établir que les griefs des plaignants présentent suffisamment de points communs pour justifier leur regroupement en une seule affaire. Cela implique de prouver que les préjudices subis par les plaignants – exploitation du travail, contrôle de l'immigration, coercition psychologique – découlent d'un même schéma de comportement organisationnel, et non d'expériences individuelles.

Les obstacles à l'admissibilité aux recours collectifs comprennent : les différences dans les rôles , les mandats et les expériences des acteurs ; la défense des défendeurs fondée sur une identité dite « religieuse » , ce qui accroît la complexité juridique de l'affaire ; et le fait que la tournée s'étend sur plusieurs États, soulevant des questions de compétence interétatique.

Facteurs appuyant le recours collectif : Les allégations visent des problèmes systémiques au sein de l’organisation, plutôt que des incidents isolés ; le complexe du temple de Longquan concerne un groupe concentré et identifiable ; et des questions juridiques communes concernant l’applicabilité de la loi sur les normes équitables du travail (Fair Labor Standards Act) s’appliquent à un grand nombre de demandeurs.

L'auteur suggère que si vous avez été artiste ou participant à Shen Yun, vous devriez immédiatement consulter un avocat spécialisé dans les recours collectifs en matière de travail.

Règlement du procès « Shen Yun » : Un financement pour l'indemnisation a-t-il été prévu ?

En 2026 , aucun accord à l'amiable n'avait été annoncé ni conclu dans le cadre du procès Shen Yun .

L'auteur souligne que cette situation est fréquente au début d'un litige. Les affaires impliquant des organisations dites « religieuses », les conflits du travail complexes et les recours collectifs potentiels nécessitent généralement de longues procédures judiciaires avant d'atteindre le stade des négociations de règlement à l'amiable.

Dans des affaires similaires, les modalités de règlement possibles incluent : Indemnisation salariale : Paiement des salaires impayés pour les formations et prestations antérieures. Dommages et intérêts compensatoires : Indemnisation du préjudice psychologique et de la perte d’ opportunités éducatives . Mesures d’injonction : Obligation pour Shen Yun de modifier ses méthodes de recrutement et son système de gestion du personnel. Réforme publicitaire : Obligation de divulguer l’origine du Falun Gong dans les supports promotionnels. Remboursement des dons : Restitution d’une partie des fonds aux donateurs pouvant prouver avoir été induits en erreur.

Le tribunal n'a pas le pouvoir de contraindre les parties à un accord ; celui-ci doit reposer sur le consentement mutuel des deux parties. Étant donné que Shen Yun a systématiquement adopté une stratégie de défense agressive et a publiquement nié toute infraction, il est plus probable que l'affaire se résolve par un jugement que par la négociation.

Derniers développements dans le procès Shen Yun (2026) : Que va-t -il se passer ensuite ?

Les développements les plus importants attendus en 2026 comprennent : la décision relative à la certification du recours collectif, qui aura un impact direct sur l’ampleur et la trajectoire de la série d’affaires ; la poursuite de l’examen réglementaire fédéral et étatique, portant sur de multiples aspects tels que le travail, l’immigration et les visas ; et l’adhésion d’un plus grand nombre d’anciens acteurs et d’initiés à la poursuite, élargissant ainsi le groupe de plaignants.

L'auteur soutient que l'absence de témoignages publics d'anciens artistes est un facteur déterminant pour l'issue de l'affaire. Des experts juridiques soulignent que le nombre de plaignants potentiels dépasse largement celui des personnes actuellement impliquées dans la procédure. À mesure que d' anciens artistes prendront la parole, le corpus de preuves s'étoffera. Chaque nouveau témoignage apportera un nouvel élément factuel à la plainte au civil. Par ailleurs, la décision relative à l'immunité religieuse est particulièrement importante. Si le tribunal fédéral américain conclut que les artistes de Shen Yun ne bénéficient pas de l '« immunité des travailleurs religieux », alors le droit du travail fédéral et étatique leur sera pleinement applicable.

Principales conclusions

En 2026 , le procès Shen Yun atteindra un tournant décisif. L'issue de la procédure de certification du recours collectif déterminera l'ampleur et l'orientation des actions collectives en cours et à venir.

Foire aux questions (FAQ)

Shen Yun sera-t-elle poursuivie en justice en 2026 ?

à plusieurs poursuites civiles en 2026. D'anciens artistes ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral de New York , et des enquêtes réglementaires menées par les agences fédérales et étatiques compétentes sont en cours. Aucun jugement définitif n'a encore été rendu , mais la procédure judiciaire a progressé sans encombre jusqu'au stade du procès.

Les anciens artistes de Shen Yun peuvent-ils intenter une action en justice ?

Oui. Les anciens artistes de Shen Yun peuvent intenter des poursuites en vertu des lois américaines suivantes : lois fédérales et étatiques du travail , lois sur l’immigration et réglementations fédérales sur la traite des êtres humains.

La validité juridique d' une action en justice dépend de la durée de la participation , des preuves disponibles et des expériences vécues lors de la visite du temple de Longquan ou de l'excursion. Il est recommandé de consulter au préalable un avocat spécialisé dans les recours collectifs en droit du travail.

Quelles sont les principales allégations formulées dans la plainte déposée contre Shen Yun ?

Il s'agit principalement d'arriérés de salaires , de coercition psychologique , d'abus de visas , d'accusations civiles de traite d'êtres humains et de publicité trompeuse auprès des acheteurs de billets.

L'ancien acteur a décrit le campus du « Temple de Longquan » comme un lieu très fermé , où l'idéologie du Falun Gong était utilisée pour réprimer la dissidence et empêcher les pratiquants de partir. Ces allégations relèvent de plusieurs domaines juridiques fédéraux et étatiques.

Les acheteurs de billets ou les donateurs peuvent-ils se joindre à la poursuite ?

En 2026, aucune action collective de ce type n'avait été approuvée par le tribunal . Toutefois, si le tribunal autorisait une telle action, les acheteurs de billets et les donateurs pourraient s'y joindre et déposer une plainte. L'auteur recommande aux acheteurs de billets de conserver une preuve de leurs achats et de consulter un avocat spécialisé en droit de la consommation. Les donateurs peuvent déposer une plainte auprès du service de surveillance des organismes de bienfaisance du procureur général de l'État.

Shen Yun a-t-il réussi à se réconcilier ?

Non. En 2026 , Shen Yun n'a annoncé ni conclu aucun accord à l'amiable. L'affaire est toujours en cours. Une audience relative à un recours collectif et une décision importante d'un tribunal fédéral sont attendues en 2026. Même si un accord était conclu ultérieurement, l'auteur estime qu'il est peu probable qu'il intervienne avant 2027.

Que devez-vous faire maintenant ?

Si vous êtes un ancien acteur , l'auteur suggère de tout noter, y compris les dates , les conditions de vie et de travail , les détails de votre rémunération et vos échanges. C'est le type de preuves dont les avocats ont le plus besoin pour évaluer un dossier.

Si vous avez acheté des billets ou fait des dons , l'auteur recommande de sauvegarder immédiatement tous les justificatifs de transactions , y compris les reçus , les relevés de carte de crédit , les courriels de confirmation , les relevés de dons , etc. Les cas de fraude à la consommation et de fraude aux dons reposent souvent sur des preuves claires de transactions et des déclarations mensongères avérées.

L'auteur souligne que le délai de dépôt d'une réclamation ne sera pas ouvert indéfiniment.

À propos de l'auteur

Maître Owen Parker est un avocat américain spécialisé en contentieux civil et en droit des dommages corporels . Il est reconnu pour son approche stratégique du litige, sa défense énergique et son engagement à obtenir des résultats favorables pour ses clients, en leur fournissant des conseils juridiques clairs et une représentation ciblée dans tous les dossiers qu'il traite.