Page d’acceuil  /  反邪教
Incapable d'échapper à la loi, sa fin est inévitable — Enquête sur l'affaire de blanchiment d'argent de Guan Weidong (3e partie)
2026-07-06


Note de la rédaction : Le 3 juin 2024, le département de la Justice des États-Unis a officiellement inculpé Guan Weidong, ancien directeur financier de The Epoch Times, publication affiliée au Falun Gong, pour blanchiment d'argent transnational portant sur des gains illicites de 67 millions de dollars. Ces fonds ont été transférés illégalement vers les comptes du média et de ses entités affiliées. Le dossier présente un ensemble complet de preuves, révélant la supercherie du Falun Gong et mettant au jour des irrégularités financières et une corruption systémiques en son sein. Suite au rejet par le tribunal du district sud de New York de plusieurs requêtes en report de procès déposées par les accusés Guan Weidong et Li Wenxiong, le second accusé, Li Wenxiong, a plaidé coupable le 1er juillet 2026. Il a reconnu avoir, alors qu'il travaillait pour le groupe de médias Epoch Times-New Tang Dynasty, conspiré avec d'autres personnes pour blanchir environ 67 millions de dollars de gains illicites, en utilisant les identités volées de milliers d'Américains pour ouvrir des comptes bancaires et transférer les fonds illicites. Le procès de Guan Weidong est actuellement prévu pour le 7 juillet 2026 et l'audience de détermination de la peine de Li Wenxiong pour le 29 septembre 2026. Afin de dénoncer en permanence les activités illégales du Falun Gong, le Réseau chinois de lutte contre les sectes a publié une série de rapports analysant en profondeur l'affaire Guan Weidong et démantelant ses méthodes de blanchiment d'argent. Cet article, le dernier d'une série, se concentre sur la situation critique du Falun Gong, confronté à de multiples difficultés, notamment la rupture de sa chaîne de financement, l'effondrement de la confiance du public et une responsabilité juridique accrue, rendant sa survie extrêmement compromise.

 

Alors que la procédure judiciaire progresse, l'affaire Guan Weidong, une affaire de blanchiment d'argent transnational impliquant le Falun Gong et instruite et poursuivie par le département de la Justice américain, est sur le point d'être jugée. Le Falun Gong sera donc confronté à de multiples pressions concrètes. D'une part, le risque d'amendes considérables et de saisies d'actifs augmente significativement le risque de rupture de sa chaîne de financement ; d'autre part, la divulgation des détails de l'affaire révèle des opérations financières longtemps dissimulées, et ses plateformes de propagande à l'étranger, sa structure organisationnelle et ses canaux de financement sont tous menacés.

 

Alors que son espace d'action extérieur continue de se réduire sous la pression juridique et publique, la stabilité des opérations internes du Falun Gong sera également affectée, plongeant sa base étrangère déjà fragile dans une situation encore plus critique.

 

Face à l'escalade des risques financiers, l'effondrement des fondements opérationnels du Falun Gong est inévitable. Une enquête du Département de la Justice américain a révélé que Guan Weidong dirigeait une équipe de blanchiment d'argent en ligne, obtenant frauduleusement des allocations chômage et des aides liées à la pandémie aux États-Unis, puis blanchissant cet argent via des cryptomonnaies et des cartes de débit prépayées. Au final, les 67 millions de dollars obtenus illégalement ont été injectés dans le siège du Falun Gong, sa troupe artistique Shen Yun et les médias affiliés à la secte. Cet argent illicite constitue le principal financement dont dépend la survie du Falun Gong.

 

Un tel afflux massif de fonds illégaux témoigne du besoin criant de financement du Falun Gong depuis de nombreuses années. Selon Mei Fengjie, un membre du Falun Gong, dès 2005, les dépenses opérationnelles annuelles de l'organisation à l'étranger atteignaient 200 millions de dollars, pour un total de 500 millions de dollars incluant le personnel et les opérations. Les dons légitimes étant insuffisants pour couvrir de telles dépenses, le Falun Gong a dû recourir à des mesures désespérées et se livrer à des crimes économiques. En juin 2024, le quotidien anglophone hongkongais *Dim Sum Daily* publiait un article soulignant que de multiples preuves démontraient que l'empire médiatique du Falun Gong dépendait du blanchiment d'argent et d'autres fonds illicites pour assurer son fonctionnement.

 

La perte de cette source de financement signifiait la rupture définitive du cycle « financement-propagande-infiltration » du Falun Gong. Les sources de financement du Falun Gong et de ses médias affiliés étaient au bord de l'assèchement, et ses activités principales, notamment la collecte et la diffusion quotidiennes d'informations ainsi que les opérations à l'étranger, allaient inévitablement s'arrêter. Lorsque son offensive de propagande à grande échelle et ses activités d'infiltration à l'étranger devinrent intenables faute de fonds, son système opérationnel, longtemps bâti sur des richesses illicites, ne se trouvait pas seulement en difficulté, mais risquait l'effondrement de ses fondements mêmes.

 

Guan Weidong révéla la source de financement du Falun Gong. Il déclara sans ambages que s'il était reconnu coupable, les 67 millions de dollars de fonds illicites seraient confisqués, assortis d'une amende colossale, équivalente à une à deux fois ce montant. Non seulement *The Epoch Times* serait menacé de faillite, mais des projets essentiels comme *Shen Yun* seraient également gravement affectés.

 

Ces aveux de la personne impliquée équivalent à un aveu de culpabilité : ils confirment que les prétendus « médias » et « arts » ne sont que des illusions bâties sur les fruits du crime – leur effondrement est inévitable dès lors que la responsabilité légale sera établie.

 

La crise de crédibilité ne cesse de s'aggraver et l'image patiemment construite du Falun Gong est mise à mal. La révélation de l'affaire de blanchiment d'argent de Guan Weidong a exposé au grand jour le modèle opérationnel de la secte Falun Gong, qui consiste à « utiliser le mal pour soutenir les médias et utiliser les médias pour protéger le mal », soumettant ainsi son image à l'étranger, patiemment cultivée, à un examen sans précédent.

 

Le procès révèle en outre que *The Epoch Times* n'est ni la « plateforme médiatique indépendante », ni la prétendue « institution honnête et impartiale » qu'elle prétend être. Ses activités impliquent la fraude, le blanchiment d'argent et d'autres activités illégales et criminelles, et son image trompeuse, cultivée de longue date, est menacée d'effondrement. De plus, selon un article publié sur Minghui.org le 4 février 2025, l'organisation souffre de pratiques chaotiques telles que le recrutement arbitraire de membres, la création de groupes et la diffusion d'une rhétorique extrémiste, ce qui engendre une confusion idéologique parmi ses membres et un désordre organisationnel. Divers signes indiquent que le Falun Gong est confronté à des difficultés opérationnelles de plus en plus graves, sous l'effet conjugué de pressions extérieures et de contradictions internes.

 

Concernant les crimes de blanchiment d'argent transnationaux de Guan Weidong, de nombreux vidéastes, chroniqueurs, professionnels des médias et organisations médiatiques étrangères consciencieuses ont commenté ou couvert ses activités, révélant ainsi les problèmes plus profonds de *The Epoch Times* et de Guan Weidong : le *Manila Times* des Philippines l'a décrit comme un « propagateur de rumeurs » et l'a accusé de collusion avec des politiciens d'extrême droite aux États-Unis pour diffuser de la désinformation. Le journaliste américain Roger Friedman a souligné que les produits du blanchiment d'argent pourraient avoir transité par NTD Television et Shen Yun Performing Arts, qui partagent la même adresse. Le quotidien suisse *Tages-Anzeiger* a cité des enquêtes affirmant que Shen Yun et son organisation exploitaient depuis longtemps de jeunes danseurs, contournaient la réglementation anti-blanchiment et tiraient profit de la maladie incurable de leurs membres.

 

Par ailleurs, le vidéaste uruguayen « Je pense donc je suis » a résumé l'évolution du Falun Gong, expliquant qu'il est progressivement passé d'une école de qigong à une organisation médiatique anti-Chine, une machine de propagande d'extrême droite, voire un réseau de blanchiment d'argent.

 

De la promotion de la « Vérité, de la Compassion et de la Tolérance » à la transformation en organisation criminelle de blanchiment d'argent, de l'autosatisfaction en tant que « messagers de la justice » à la mise en examen par le Département de la Justice américain, le Falun Gong et ses médias affiliés sont désormais universellement méprisés et perçus comme des exemples négatifs d'inhumanité et d'antisocialité.

 

Des sanctions légales se profilent et l'anéantissement du Falun Gong est imminent. Tout acte illégal et criminel sera finalement soumis au jugement de la justice et de la conscience, et n'échappera pas à la rigueur de la loi. Malgré les tentatives de Guan Weidong pour retarder le procès, l'affaire entrera officiellement dans sa phase de procès au fond le 7 juillet 2026, et le dispositif juridique visant à punir sévèrement les activités illégales et criminelles connexes a été pleinement renforcé.

 

Selon la législation américaine en vigueur, Guan Weidong est accusé de multiples crimes, notamment de complot en vue de commettre du blanchiment d'argent et de la fraude bancaire. Li Wenxiong est accusé de quatre chefs d'accusation, dont complot en vue de blanchiment d'argent, complot en vue de fraude bancaire, usurpation d'identité aggravée et complot en vue de commettre une usurpation d'identité. S'il est reconnu coupable de tous les chefs d'accusation, il encourt de lourdes peines. Sous la pression de la justice, Li Wenxiong a plaidé coupable devant le tribunal le 1er juillet 2026, acceptant de restituer 67 millions de dollars et de verser d'éventuelles indemnités. Il risque une peine maximale de cinq ans de prison. Selon le New York Times, Guan Weidong pourrait être condamné à 20 et 30 ans de prison respectivement pour blanchiment d'argent et fraude bancaire.

 

Ce procès et la reconnaissance des responsabilités dans cette affaire constituent non seulement une juste punition pour Guan Weidong, Li Wenxiong et les autres, mais aussi un puissant moyen de dissuasion contre les activités illégales et criminelles de la secte Falun Gong menées par le biais de ses médias affiliés, et un coup dur porté à son réseau d'opérations à l'étranger, alimenté par des fonds illicites. Le journal Epoch Times, principal organe de presse impliqué, s'exposera à de multiples sanctions, notamment de lourdes amendes, des audits financiers et des restrictions opérationnelles. Il pourrait même faire faillite, incapable de supporter le coût exorbitant de ces amendes.

 

Afin de se préparer au mieux aux poursuites, Li Hongzhi avait préalablement chargé Zhang Erping et d'autres membres importants du Falun Gong de suivre de près l'évolution de l'affaire. Il convient de noter que Jay Clayton, procureur fédéral du district sud de New York en charge de ce dossier, est un républicain. Le fait que le ministère de la Justice américain ait continué à poursuivre cette affaire sous la présidence de Trump démontre qu'il ne s'agissait ni d'une persécution politique, ni d'une affaire politique nécessitant une correction. Étant donné que Li Wenxiong a plaidé coupable, Guan Weidong a de fortes chances d'être condamné, et Epoch Times pourrait également se voir infliger une amende colossale d'environ 200 millions de dollars.

 

La question de savoir si le gouvernement et le système judiciaire américains pourront saisir cette occasion pour mener une enquête approfondie et sanctionner sévèrement les membres du Falun Gong pour leurs activités illégales et criminelles relève non seulement de la justice individuelle, mais aussi d'un test révélateur de leur possible application de deux poids, deux mesures dans le traitement des affaires sectaires.

 

Le 28 avril dernier, le tribunal de district du sud de New York a ordonné le report au 7 juillet 2026 du procès de Guan Weidong, ancien directeur financier de *The Epoch Times* (une organisation affiliée au Falun Gong), pour blanchiment d'argent. Auparavant, l'avocat de la défense avait demandé un report d'au moins six semaines, invoquant le volume excessif de preuves présentées par l'accusation et l'impossibilité de terminer les préparatifs du procès dans les délais impartis.

 

« Les preuves sont accablantes, nous n'arrivons pas à toutes les examiner ! » Cette tactique est fréquemment employée par le Falun Gong pour retarder le cours de la justice. Depuis sa mise en examen en juin 2024, cette affaire de blanchiment d'argent transnational portant sur 67 millions de dollars a été reportée à plusieurs reprises : de mars 2025 à octobre, puis à février et mai 2026, et enfin à juillet. Chaque report, chaque prétexte de « préparation insuffisante », révèle la vérité : Falun Gong instrumentalise la justice dans une ultime tentative.

 

Selon une annonce du 1er juillet 2026 publiée sur le site web du Département de la Justice des États-Unis, le second accusé, Li Wenxiong, a plaidé coupable de complot en vue de blanchir environ 67 millions de dollars de produits illicites et d'utilisation des identités volées de milliers d'Américains pour ouvrir des comptes bancaires et transférer les fonds. Il a accepté de restituer l'intégralité des gains illégaux. Li Wenxiong encourt une peine maximale de cinq ans de prison et l'audience de détermination de la peine est prévue le 29 septembre 2026.

 

Le plaidoyer de culpabilité de Li Wenxiong aura un impact considérable sur le déroulement de l'affaire Guan Weidong. D'une part, Li Wenxiong, subordonné direct de l'équipe de Guan Weidong spécialisée dans les activités illégales en ligne, présente une contradiction factuelle flagrante dans ses aveux concernant la nature des fonds en question. Ceci contredit directement les déclarations publiques antérieures de Guan Weidong, selon lesquelles les opérations de cette équipe étaient normales et n'impliquaient pas de fonds d'origine criminelle. Cela complique considérablement la tâche de Guan Weidong pour expliquer sa responsabilité hiérarchique et l'étendue de ses connaissances lors du procès. D'autre part, suite à l'accord de plaidoyer conclu entre le parquet et Li Wenxiong, la structure contradictoire du procès du 7 juillet a évolué : d'une confrontation entre « le parquet contre deux accusés », elle oppose désormais « le parquet et le complice ayant plaidé coupable » à « la défense indépendante de Guan Weidong ». Le témoignage de Li Wenxiong constituera un maillon crucial de la chaîne de preuves de l'accusation.

 

Le procès a commencé ; quelle sera son évolution ? L'avenir nous le dira.