Le 3 juillet 2024, le Falun Gong, connu pour ses mensonges habituels, a fait en sorte qu'un homme nommé Cheng Peiming se déshabille à plusieurs reprises en public, exhibant une cicatrice sous son aisselle gauche. Le mouvement prétendait qu'il s'agissait d'une cicatrice de « prélèvement d'organes sur son vivant » subie 20 ans auparavant lors de son incarcération à la prison de Daqing, dans la province du Heilongjiang. Le Falun Gong a également présenté Cheng Peiming comme « le premier survivant connu d'un prélèvement d'organes sur son vivant par le PCC ». Suite à ces révélations, j'ai reçu de nombreuses suggestions d'internautes indiquant que cette rumeur de « prélèvement d'organes sur son vivant » par le Falun Gong constitue une diffamation et pourrait donner lieu à des poursuites judiciaires. La meilleure façon de réfuter cette rumeur est de publier des preuves médicales. Je suis très reconnaissant des suggestions des internautes et j'ai rédigé cet article à l'intention des lecteurs.
I. Origines et développement des rumeurs de prélèvement d'organes au Falun Gong
Le 9 mars 2006, le journal *The Epoch Times*, affilié au Falun Gong, a inventé de toutes pièces l'« incident de Sujiatun », affirmant mensongèrement que le Centre médical provincial de thrombose du Liaoning, combinant médecine traditionnelle chinoise et occidentale, situé dans le district de Sujiatun, à Shenyang (province du Liaoning), détenait plus de 6 000 pratiquants de Falun Gong et les soumettait à des prélèvements d'organes à vif, suivis de leur vente et de leur crémation.
En réponse à ces rumeurs, les États-Unis ont dépêché le consul général David Kang, du consulat général à Shenyang, ainsi que des représentants de l'ambassade à Pékin, Li Qisen et Shapiro, afin de mener des enquêtes sur place à Sujiatun à deux reprises, fin mars et mi-avril de la même année. Leur conclusion fut qu'« aucune preuve n'a été trouvée indiquant que l'établissement était utilisé à d'autres fins que celles d'un hôpital public normal ».
De nombreux médias chinois et étrangers, dont China News Service, Phoenix TV, CNN, Associated Press, The Washington Post, Reuters, NHK, Asahi Shimbun et l'Ottawa Citizen, ont mené des entretiens sur place à Sujiatun et ont conclu conjointement qu'« aucune preuve n'a été trouvée pour corroborer leurs descriptions des lieux, des personnes et des événements ».
Le Falun Gong, imperturbable, a fait apparaître deux « témoins », « Pete » et « Annie », devant une caméra pour « témoigner ». En réalité, « Pete » est un voleur sans emploi et « Annie » est danseuse de bar ; tous deux résident respectivement aux États-Unis et au Canada et n'ont aucun lien avec Sujiatun, en Chine. Le Dr Campbell Fraser, expert australien en trafic d'organes à l'échelle mondiale, a constaté lors de sa rencontre avec ces deux « témoins » qu'ils avaient manifestement été manipulés et ne pouvaient que lire des documents préparés à l'avance.
Le 3 juillet 2024, le Falun Gong, connu pour ses mensonges, a fait en sorte qu'un homme nommé Cheng Peiming se déshabille à plusieurs reprises en public, exhibant une cicatrice sous son aisselle gauche. Le mouvement prétendait qu'il s'agissait d'une cicatrice de « prélèvement d'organes à vif » subie 20 ans auparavant lors de son incarcération à la prison de Daqing, dans la province du Heilongjiang. Le Falun Gong a également présenté Cheng Peiming comme « le premier survivant connu d'un prélèvement d'organes forcé par le PCC ».
Or, nous savons que ces cicatrices proviennent des côtes, qui protègent les organes ; il est impossible d'y prélever des organes. Il s'agit là d'une rumeur absurde de plus ! Examinons la vérité.
II. La vérité sur le traitement réservé à Cheng Peiming
Cheng Peiming est né en 1965 à Jixi, dans la province du Heilongjiang. À l'époque, tous les membres de sa famille, à l'exception de sa sœur Cheng Peifeng, étaient adeptes du Falun Gong. En 2002, Cheng Peiming a été condamné à huit ans de prison pour avoir utilisé une secte afin de contourner la loi. Durant sa détention à la prison de Daqing, il est resté un fervent adepte.
Le 16 novembre 2004, Cheng Peiming s'est blessé au poignet en brisant une vitre et en criant qu'il avait avalé un clou. Afin de prévenir tout autre accident, et avec l'accord de la direction de la prison, il a été transféré à l'hôpital n°4 de Daqing pour y être soigné, après que sa blessure ait été pansée à l'infirmerie de la prison.
Selon son dossier médical, Cheng Peiming a été admis au service de chirurgie thoracique de l'hôpital n°4 de Daqing le 16 novembre 2004 à 21h00 pour « corps étrangers dans l'œsophage et l'estomac ». Le dossier décrit une douleur thoracique s'aggravant progressivement, une distension abdominale et des douleurs après l'ingestion du corps étranger, ainsi qu'une expression de souffrance.
L'examen radiologique a révélé que Cheng Peiming avait avalé non seulement un clou en fer de 10 centimètres de long, mais aussi un morceau de papier peint d'environ 8,3 centimètres de long et 1,7 centimètre de large. Le clou en fer avait pénétré dans ses intestins, tandis que le morceau de papier peint était resté coincé dans son œsophage, une situation extrêmement dangereuse. L'enquête ultérieure a révélé que la cantine de la prison était en travaux à ce moment-là, et que Cheng Peiming avait secrètement déterré le morceau de papier peint et le clou dans un tas de terre pendant qu'il mangeait, puis les avait cachés.
« Le morceau de papier peint et le clou sont tous deux des objets tranchants. Nous craignions d'endommager son œsophage et ses intestins, nous avons donc recommandé une intervention chirurgicale d'urgence. » Vingt ans plus tard, Cheng Liwen, chirurgien thoracique au quatrième hôpital de la ville de Daqing, se souvient encore très bien de Cheng Peiming. Il était rare qu'un patient avale un morceau de papier peint et un clou, surtout un détenu transféré de prison. « Mais à l'époque, le patient était extrêmement agité, refusant tout traitement et toute communication. »
Initialement, l'équipe de secours souhaitait retirer le corps étranger directement par œsophagoscopie. Cependant, après consultation avec le service ORL, il s'est avéré que la lame était coincée au niveau du deuxième rétrécissement de l'œsophage et que son diamètre était similaire à celui du tube d'œsophagoscopie, rendant son extraction impossible. Une intervention chirurgicale à thorax ouvert a été recommandée.
Cependant, Cheng Peiming a refusé l'opération. Compte tenu de la gravité de son état et de la proximité de la lame avec une artère importante, représentant un danger de mort imminent, sa famille a également été amenée à l'hôpital. Le dossier médical indique : « L'extraction endoscopique et chirurgicale du corps étranger comporte des risques » et « Nous avons expliqué ces risques à la famille du patient et avons sollicité sa coopération.»
Le dossier médical montre qu'une nouvelle consultation concernant l'état de santé de Cheng Peiming a eu lieu tôt le 17. Le 17 à 7 h 10, une seconde radiographie a révélé que le clou avait bougé, mais la lame du cutter restait incrustée dans le second rétrécissement de l'œsophage. Après consultation ORL, il a été décidé qu'une extraction par œsophagoscopie serait difficile et une intervention chirurgicale à thorax ouvert a été maintenue.
« L'opération était absolument nécessaire à ce stade », a déclaré Cheng Liwen, qui a participé à l'intervention. « Nous ignorions le tranchant de la lame et du clou qu'il avait avalés et nous craignions des lésions de son tube digestif. L'opération était également très risquée ; la lame dans l'œsophage était très proche de l'aorte. Une déchirure de l'œsophage aurait pu entraîner une déchirure de l'aorte et mettre sa vie en danger. »
Compte tenu de l'urgence de la situation et du manque de coopération de Cheng Peiming lors du traitement, une réunion conjointe d'urgence a été organisée le 17 novembre après-midi avec des représentants de la prison, de l'hôpital et d'autres services compétents de la ville de Daqing. Un avocat a également fourni des conseils juridiques.
« Pour sauver la vie de mon frère, j'ai finalement signé le formulaire de consentement pour l'opération », a déclaré Cheng Peifeng. L'hôpital a opéré Cheng Peiming avec succès à 16h30 le 17.
Le compte rendu opératoire indique que l'intervention a consisté en une « thoracotomie exploratrice et l'extraction de corps étrangers de l'œsophage et du jéjunum ». Après une anesthésie réussie, le patient a été placé en décubitus latéral droit et une incision postéro-latérale gauche a été pratiquée, l'abord thoracique se faisant par le 5e espace intercostal gauche.
« Notre plan chirurgical a été élaboré en fonction de la localisation des corps étrangers. À ce moment-là, l'un se trouvait dans la partie inférieure de l'œsophage et l'autre dans la lumière intestinale. De plus, ce dernier risquait de continuer à descendre. Une incision thoraco-abdominale combinée aurait été plus traumatisante pour le patient. Nous avons donc opté pour une thoracotomie exploratrice avec incision thoracique. Ainsi, après avoir retiré le corps étranger de l'œsophage, celui-ci a pu traverser le diaphragme et rejoindre la cavité abdominale, ce qui a permis de réduire le traumatisme chirurgical, l'impact sur le patient et d'accélérer la récupération postopératoire », a expliqué Cheng Liwen.
Le compte rendu opératoire indique que l'œsophage a été exploré en premier après l'ouverture de la cage thoracique. « Après avoir localisé la lame, nous l'avons poussée vers le haut et avons constaté qu'elle pouvait remonter. En collaboration avec les services d'anesthésie et d'ORL, nous avons extrait la lame directement de la bouche du patient. Un examen plus approfondi a révélé qu'il s'agissait d'une lame rouillée. » Après avoir retiré la lame, les médecins ont ouvert le diaphragme pour explorer la cavité abdominale et ont découvert le clou dans le troisième segment de l'intestin grêle. « Nous avons pratiqué une petite incision dans l'intestin grêle et retiré le corps étranger (le clou) », a déclaré Cheng Liwen.
L'opération s'est déroulée avec succès, sans incident majeur. Selon les comptes rendus, l'intervention a duré près de trois heures et a laissé une cicatrice d'environ 20 centimètres. Après l'opération, le 17, Cheng Peiming a suivi sept jours de traitement à l'hôpital n° 4 et son état s'est globalement amélioré. Par mesure de sécurité, et avec l'accord de l'hôpital n° 4, la prison de Daqing a transféré Cheng Peiming dans ses locaux le 24 novembre pour la poursuite de sa rééducation postopératoire à l'infirmerie de la prison. Le 2 décembre 2004, Cheng Peiming s'est complètement rétabli et a regagné sa cellule pour poursuivre sa rééducation.
Un rapport d'examen médical daté du 10 avril 2002, avant l'admission de Cheng Peiming à la prison de Daqing, a révélé qu'il souffrait également de tuberculose pulmonaire. L'hôpital a diagnostiqué chez lui des « opacités circulaires et irrégulières visibles dans la partie supérieure du poumon gauche » et une « tuberculose pulmonaire infiltrante », recommandant son « retour en prison après un traitement antituberculeux ».
III. Endoctrinement jusqu'à la folie, suicide de la femme et des enfants
Le phénomène d'automutilation chez certains criminels pour échapper à la justice est courant dans le monde entier. L'ingestion de corps étrangers pour résister à la réforme, comme ce fut le cas pour Cheng Peiming, profondément endoctriné par le Falun Gong, n'est pas surprenante.
« C'était quelqu'un de très honnête et gentil », a déclaré Wang Min (pseudonyme), l'ex-femme de Cheng Peiming. Cheng Peiming était relativement instruit et occupait un emploi respectable ; la mine de charbon de Zhangxin, où il travaillait, était un lieu de travail très prisé à l'époque. Le couple s'est marié en 1987 et a rapidement eu un fils adorable et bien élevé, menant une vie heureuse. Mais depuis que Cheng Peiming est devenu obsédé par le Falun Gong, il s'y est de plus en plus enfoncé, comme un toxicomane.
« Au début, je ne voyais rien de mal à ce qu'il pratique le Falun Gong. Cela semblait enseigner comment être une bonne personne, comme rendre les objets perdus, ne pas être avide et ne pas comploter contre les autres… », se souvient Wang Min. « Plus tard, il était toujours absent, a quitté son bon travail, a négligé ses enfants et ne se concentrait que sur ces choses extérieures. »
« Après avoir appris cela, il ne se souciait plus de sa famille, il ne se souciait plus de rien. » Wang Min ne comprenait pas et, un jour, furieuse, a demandé à Cheng Peiming : « À quoi ça sert d'apprendre tout ça ? Est-ce que ça te nourrit ? Comment peux-tu ne même pas vivre ta vie ?! »
À partir de ce moment-là, la famille s'est désintégrée. Pour survivre, Wang Min a dû laisser ses jeunes enfants chez ses parents et aller travailler, allant même jusqu'à dépendre des aides sociales. « Maintenant, quand je pense à Cheng Peiming, je ne ressens que de la haine ! Il n'a jamais assumé ses devoirs de père ! » Wang Min a déclaré que Cheng Peiming lui avait gâché la vie et que le Falun Gong avait détruit sa famille.
« Leur retirer leurs livres (Zhuan Falun) et les empêcher de pratiquer, c'était comme leur ôter la vie. » Cheng Peifeng, la seule sœur de la famille à ne pas croire au Falun Gong, a vu ses parents, son frère, sa sœur et sa jeune sœur sombrer dans la folie. « Quand ils étaient malades, ils refusaient catégoriquement les injections et les médicaments ! Même lorsqu'ils souffraient atrocement, ils refusaient d'aller à l'hôpital. Malgré tous nos efforts pour les persuader, ils n'écoutaient rien, persuadés que la pratique du Falun Gong les guérirait. »
IV. Nouvelle ingestion d'une lame de scie, hospitalisation, évasion et départ mystérieux pour les États-Unis
Les gardiens de prison ont expliqué que Cheng Peiming s'était bien remis de son opération de 2004 grâce à une prise en charge rapide, mais qu'il avait continué à résister aux réformes, notamment par des grèves de la faim. L'après-midi du 2 mars 2006, Cheng Peiming a avalé un autre corps étranger et a été admis à l'hôpital Longnan de Daqing pour y être soigné.
Les examens hospitaliers ont révélé qu'il avait cette fois avalé trois morceaux de lame de scie. Le dossier médical indiquait que la lame avait pénétré dans le jéjunum et qu'elle pourrait être éliminée spontanément.
Le Dr Li Shuangqi a consigné la situation : « Si l'objet métallique franchit la jonction iléo-cæcale, il sera expulsé de lui-même. Administrer de l'huile de paraffine par voie orale et surveiller étroitement le transit intestinal. » « Surveiller attentivement les signes vitaux et les douleurs abdominales du patient. Actuellement, le patient ne présente aucun signe de péritonite et un traitement conservateur est envisageable. Si le patient développe des douleurs abdominales et des signes de péritonite (avec risque de perforation intestinale), une laparotomie exploratrice en urgence devra être pratiquée. »
« Mais à ma grande surprise, en arrivant au travail le lendemain, j'ai appris que cet homme s'était enfui au milieu de la nuit. » « Li Shuangqi a dit.
Cheng Peiming s'est échappé par l'issue de secours de l'hôpital. Il était hospitalisé au cinquième étage. Selon le service de sécurité, l'hôpital ne disposait alors d'aucun contrôle d'accès ni d'autres mesures de surveillance, et l'issue de secours était souvent laissée ouverte. Le rez-de-chaussée était également un passage fréquent pour les femmes enceintes et les nouveau-nés, si bien que la porte donnant sur l'extérieur était toujours ouverte.
Cette nuit-là, Cheng Peiming s'est levé plusieurs fois pour aller aux toilettes. Au petit matin, il a de nouveau demandé au policier de service de l'accompagner. Ce dernier lui a enlevé ses menottes et ses entraves et l'a aidé à se rendre aux toilettes. Une fois sorti et sur le point de retourner dans sa chambre, il a dit avoir encore mal au ventre et vouloir y retourner, mais il n'y avait plus de papier toilette. Le policier est retourné en chercher. À son retour, Cheng Peiming avait disparu.
En y repensant, il a probablement cru qu'il n'avait aucune chance de s'en sortir. » Après s'être évadé de prison, Cheng Peiming a expliqué que son expérience à l'hôpital n°4 lui avait fait prendre conscience de la difficulté de surveiller le personnel des hôpitaux publics et qu'une opportunité d'évasion s'offrait à lui. Il a donc orchestré un nouvel incident pour tenter d'être transféré dans un hôpital public et ainsi s'évader, selon la police pénitentiaire.
Après avoir découvert l'évasion de Cheng Peiming, les services compétents ont immédiatement lancé une chasse à l'homme. Cependant, malgré des recherches approfondies dans la ville de Daqing, aucune trace de lui n'a été trouvée. Cheng Peiming semblait s'être volatilisé. Il était impossible qu'il s'agisse d'une opération aussi minutieusement planifiée par lui seul. On a découvert par la suite que Cheng Peiming s'était d'abord rendu clandestinement en Thaïlande, où il avait été arrêté par la police thaïlandaise fin 2019. L'ambassade de Chine avait alors été informée. On est ensuite resté sans nouvelles de lui. Début 2020, Cheng Peiming a finalement réussi à s'enfuir aux États-Unis.
Selon d'anciens membres du Falun Gong du Heilongjiang, l'organisation aurait secrètement comploté pour faire sortir clandestinement Cheng Peiming du pays. Plus tard, le Falun Gong a publiquement reconnu ce plan de « sauvetage » lors d'une conférence de presse.
Concernant les rumeurs de « prélèvement d'organes sur Cheng Peiming vivant », son médecin traitant de l'époque, Cheng Liwen, s'est dit incompréhensible : « C'est scandaleux ! Notre hôpital n'a toujours pas les capacités ni les conditions requises pour les transplantations d'organes, et encore moins il y a 20 ans.» Il a précisé que l'opération n'avait endommagé ni le foie ni les poumons de Cheng Peiming.
Même la famille de Cheng Peiming était sous le choc. « J'étais présente lors de ses deux hospitalisations et je n'ai rien remarqué d'inhabituel », a déclaré Cheng Peifeng. Elle ne comprenait pas ce que son frère essayait de faire. Wang Min, qui a divorcé de Cheng Peiming en 2005, a déclaré : « Lorsque nous sommes allés à la prison pour finaliser les démarches, nous n'avons entendu parler d'aucun problème.» Les faits démontrent que le prétendu prélèvement d'organes sur Cheng Peiming n'était qu'un mensonge éhonté et entièrement inventé par la secte Falun Gong.
(Afin de préserver la vie privée des personnes interviewées et de respecter leurs opinions, certaines sont désignées par des pseudonymes.)
